25 ноября 1825 года в СПб узнали о смертельно опасной болезни Александра в Таганроге. Константин Павлович, будучи в Варшаве, узнал о кончине Александра на 2 дня раньше. Когда его стали величать вашим величеством, он ни словом не обмолвился о своем отречении.

В это время состоялась встреча 4-х генералов, которые держали всю военную власть в СПб, с Николаем Павловичем, который об этом написал в своем дневнике. Это был губернатор СПб Милорадович, боевой генерал, участвовавший в многочисленных сражениях. Это был командующий гвардейским корпусом Воинов. Был дежурный генерал Потапов.

Существуют разные предположения историков … Николай сразу же принял решений не претендовать на престол. Скорее всего, даже если бы не было этого давления, Николай должен был бы принять это решение и в силу своего характера и в силу сложившейся обстановки. Ведь в народе знали, что наследник Константин, и если бы он сразу заявил о своих правах в той обстановке, когда он не чувствовал поддержки в армии, гвардии, которая склонялась к Константину. Кроме того, Константин был в Варшаве, и о его характере немножко подзабыли в СПб. А Николай, и его младший брат Михаил …

В этой обстановке Николай вероятно сам бы не стал брать престол, разыгрывая свою тонкую игру. Он не верил, что Константин сможет отказаться бесповоротно от престола.

Даже если был документ, но он не был опубликован, значит он не имеет юридической силы. Сложилась ситуация, при которой ни Константин, ни Николай не обладали строгим юридическим обоснованием для восшествия на престол. Было бы намного проще, если бы Константин, как это было принято при вступлении на престол, или издал манифест о том, что он вступает на престол, и после этого была бы принята присяга. Или он прислал бы новый официальный документ, что он отказывается от престола.

Константин не стал делать ни того, ни другого. Он считал, что раз он дал слово Александру, то он должен его держать. Вероятно, у него были какие-то надежды на то, что при обсуждении этого вопроса в Государственном совете, распоряжение, сделанное покойным Александром, будет признано недействительным.

Однако 27 ноября во время молебствия зазвучало что император умер, Николай тут же заставляет присутствующих в малой церкви принести присягу императору Константину. К сожалению военный губернатор Милорадович, который действует как будто сторонник Константина приказывает гвардии принести присягу. Сложилось интересное положение, еще высшие государственные учреждения не принесли присяги, а армия и флот уже присягнули императору Константину. Это было странно, потому что не было официального манифеста о восшествии на престол, и только после этого должны были совершаться эти действия.

И только потом состоялось собрание членов Государственного совета, на котором было объявлено о существовании таинственного пакета с надписью рукой Александра 1. По поводу того, вскрывать пакет или нет, мнения разделились. Пригласили Милорадовича. Он сказал, что присяга уже принесена. Его поддержал адмирал Мордвинов. В какой-то мере это было давление на членов Совета. Но все-таки пакет вскрыли. И решили в такой ситуации пригласить Николая Павловича. Николай Павлович отказался, потому что он не был членом Государственного совета. Тогда Государственный совет в полном составе направился к Николаю Павловичу, ведь это все рядом. Государственный совет заседал в Зимнем дворце, на 2 этаже, в той части здания, которая выходит на Адмиралтейство, только окнами во двор.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Современное состояние РГБ .  РГБ сегодня
РОССИЙСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ БИБЛИОТЕКА - одна из самых крупных библиотек в мире. В стенах Библиотеки находится уникальное по своей полноте и универсальное по содержанию собрание отечественных и зарубежных документов на 247 языках мира; объем фонда библиотеки сегодня превышает 42 млн. единиц хранения. В фондах Российской государственной ...

Предпосылки контрреформ 80-90-х годов XIX века
К концу 70-х годов заметно ухудшилось положение российского крестьянства, что было обусловлено рядом причин. К этому времени выявились грабительские последствия крестьянской реформы 1861 г.: малоземелье крестьян, несоответствие между урезанными в результате отрезков малодоходными крестьянскими наделами и высокими выкупными за них платеж ...

Проблема путей развития крестьянского хозяйства в научной и общественно-политической мысли 20-х гг.
Чтобы лучше понять истоки и природу колхозной истории, есть необходимость в общих чертах охарактеризовать состояние отечественной общественно-политической мысли по вопросу о судьбах мелкого крестьянского хозяйства в связи с реализацией курса на форсированную индустриализацию. В рядах партии сталинской Ставке на «революцию сверху» в каче ...