ЗаключениеСтраница 1
Установление колхозного строя означало качественно новый рубеж не только в жизни отечественной деревни, но и страна в целом. Все однородные по характеру формы собственности – государственной и колхозно-кооперативная – стали всеохватывающими в обществе. Не менее существенно изменился и его социально-политический облик. Завершилась полоса промежуточного, переходного состояния. Советское общество стало биполярным: на одном полюсе формировалось новое социально-классовое образование в лице партийно-государственной бюрократии, от лица общества распоряжающейся государственной и колхозно-кооперативной собственностью, а на другом – одинаково лишенные основных средств производства наемные рабочие города и деревни.
В последнее время в отечественной литературе преобладающими стали негативные оценки коллективизации. В истории отечественной деревни это едва ли не самая трагическая страница. Но коллективизация обеспечила форсированную перекачку средств из сельского хозяйства в промышленность, высвобождения для индустриализации страны 15 – 20 млн. чел; она позволила во второй половине 30-х гг. постепенно стабилизировать положение в аграрном секторе отечественной экономики, повысить производительность труда.
Если в канун «революции сверху» в стране производилось ежегодно 72 – 73 млн. т. зерна, более 5 млн. т. мяса, свыше 30 млн. т. молока, то в конце 30-х – начале 40-х годов сельское хозяйство давало 75 – 80 млн. т. зерна, 4 – 5 млн. т. мяса и 70 млн. т. молока. Но если к концу НЭПа эту продукцию производили 50 – 55 млн. крестьян – единоличников, то в предвоенные годы – 30-35 млн. колхозников и рабочих совхозов, т.е. на треть работников меньше.
«Сопоставляя высокую цену, заплаченную народами СССР за совершенный в предверии второй мировой войны индустриальный рывок, с ценой, которой им, в противном случае, пришлось бы расплачиваться за военно-техническую и экономическую отсталость страны, - справедливо считает современный исследователь истории создания военно-промышленного комплекса ССР Н. Симонов, - данные жертвы и лишения не приходится считать ни напрасными, ни чрезмерными».[5]
В этой высокой цене была доля пришедшаяся на коллективизированную отечественную деревню.
Приложение
|
Хозяйственный год |
Продукция сельского хозяйства в % к 1913 г. |
Темпы роста этой продукции в % к предыдущему году |
|
1921/22 1922/23 1923/24 1924/25 1924/26 1926/27 |
46,8 63,9 68,4 79,5 94,5 98,7 |
- 136,6 106,9 116,2 119,2 104,1 |
(на 1 июня т.г.)
|
Годы |
Общее количество крестьянских хозяйств |
В том числе коллективизировано | |
|
Млн. |
Млн. |
% | |
|
1933 1934 1935 1936 1937 |
23,2 22,0 20,8 20,3 19,9 |
15,2 15,7 17,3 18,4 18,5 |
65,0 71,4 83,2 90,5 93,9 |
|
Районы |
Коллективизировано крестьянских хозяйств, % | ||||
|
1 октября 1929 г. |
20 января 1930 г. |
1 февраля 1930 г. |
1 марта 1930 г. |
1 июня 1930 г. | |
|
Северный Кавказ |
19,0 |
46,6 |
60,7 |
76,8 |
58,1 |
|
Центрально-Черноземная область |
5,9 |
40,0 |
50,0 |
81,8 |
15,8 |
|
Нижняя Волга |
18,3 |
56,0* |
58,7 |
67,8 |
37,5 |
|
Московская область |
3,3 |
14.1 |
36,5 |
73,0 |
7,2 |
|
Нижегородский край |
3,7 |
7,1 |
18,9 |
48,7 |
10,1 |
|
Западная область |
1,8 |
6,3 |
11,8 |
38,8 |
6,7 |
|
Татария |
4,0 |
3,6 |
42,2 |
77,3 |
8,8 |
|
Урал |
10,0 |
35,4 |
47,4 |
68,8 |
27,3 |
|
Сибирь |
6,7 |
14,0 |
19,0 |
46,8 |
19,8 |
|
РСФСР |
7,4 |
23,5 |
34,7 |
57,6 |
20,3 |
|
СССР |
7,6 |
21,6 |
32,5 |
56,0 |
23,6 |
Кузьма Минин и Димитрий Пожарский - организаторы и руководители борьбы
русского народа за национальную независимость
Предательство боярской верхушки и неудача первого ополчения под руководством Прокопия Ляпунова не сломили решимости русского народа бороться за свою национальную независимость. Русский народ развернул повсеместную партизанскую войну против интервентов. Особенно сильным партизанское движение было в окрестностях Москвы, где население испы ...
Путь Сукарно
"Единство во многообразии" — девиз,
воплощающий идеи и замыслы президента. ...
Дискуссия о крестьянской общине в предреформенные
годы.
Исследователи крестьянской реформы единогласно отмечали, что основной вопрос, стоящим перед её устроителями, касался будущей судьбы поземельной крестьянской общины[11].
Судьба крестьянской общины при разработке условий отмены крепостного права являлась одной из самых спорных проблем. «В период подготовки реформы и в прессе, и на заседа ...