По Столыпину: «Крепкий личный собственник нужен для переустройства нашего царства, переустройства его на крепких монархических устоях».

Другая версия.Все делалось именно ради конкретного человека-каждого российского крестьянина.

Аргументы.Действия правительства предусматривали личные интересы селян. Столыпин решил широко использовать переселенческое движение крестьянских масс из европейской России в Сибирь, естественно начавшееся после окончания строительства Великого Сибирского пути.

Все было продумано и обеспечено. Любой крестьянин, выразивший желание выехать из европейской России, избавлялся на долгое время от всяких налогов. Государство помогало ему деньгами, и он получал в полную собственность участок земли в 15 га на каждого члена семьи и еще дополнительно 45 га.

В Сибири были устроены казенные склады земледельческих машин, снабжавшие население сельскохозяйственными орудиями по крайне низким ценам.

Выделение из общины с 1907-1914 г.

Шло плохо - только 26,6% подавших заявления получили согласие сельских сходов, причем и оно зачастую давалось лишь под нажимом земского начальства.

Следом многие продали наделенную землю. Из всех выделившихся хозяйств действительно единоличными стали лишь 10,3% ( имея 8,8% от всей наделенной земли).

Деятельность Крестьянского банка также не дала желаемых результатов. Банк поднял цены со 105 руб.за десятину (1907 г.) до 136 руб. (1914 г.). Усиливались и платежи на заемщиков, что вело к разорению массы хуторян и отрубников. С 1905 по 1915 г. За неуплату взносов по старым и новым ссудам у неисправных заемщиков было отобрано 570 тыс. десятин земли, недоимки возросли с 5 до 45 млн. руб. Все это было сильно подрывало доверие крестьян к банку, и число новых заемщиков пошло вниз.

Переселенческая политика тоже не состоялась. За Урал двинулось 1,3 млн. крестьян. Большинство их ожидало полное разочарование, разорение, болезни. Вернулось с Урала 61,3% переселенцев.

Были и успехи в развитии сельского хозяйства, в это десятилетие многие из них так или иначе связаны с реформой.

Поднялось производство хлеба на душу населения ( в среднем собирали по 450 кг на одного человека). Хлеб накапливался у помещиков и кулаков. Современник в 1910 г. Отмечал, что кулаки по 2 -3 года держат хлеб, «не торопятся, цены лучшей ждут». Кулаки собирали 60 – 80 пудов с десятины, середняки – 43, бедняки -20 -30 пудов. Росло применения сельхозмашин ( за 1906 -1912 гг. увеличилось в 3 – 4 раза ). Появились паровые плуги (335 шт.) и тракторы (166 шт.). В 1909 г. Были монополизированы почти все отрасли. Они испытали кризисы, депрессии, подъемы и вновь кризисы в ритме европейской экономики, только значительно острее перенося трудности .

Затем последовал подъем. За 5 лет ( 1908 – 19136 гг.) промышленное производство возросло на 54%, общее количество рабочих увеличилось на 31%. Все отрасли находились на подъеме, особенно ведущие – производства. Более 40% рабочих трудились на заводах, где работало свыше 1 тыс. человек (это выше, чем в Европе и США).

Реформы охватили сельское хозяйство, промышленность, к ошибкам Столыпина относят (зарубежные историки особенно) тот же недоучет человеческого фактора.

Закон 1906 г.О 10 – часовом рабочем дне почти не применялся, равно как и последующий закон о страховании рабочих, получивших увечья на предприятии (1913.). Разрешенные профсоюзы находились под бдительным контролем полиции и не пользовались доверием среди рабочих. Между тем количество рабочих быстро росло, новые поколения оказались весьма благосклонными к восприятию социалистических идей. «Очевидно,Столыпин не давал себе отчета в значении рабочего вопроса», - делает вывод Н.Верт.

Взаимоотношения «работодатель – наемный рабочий» по – прежнему строились на бескомпромиссном диктате хозяина. Ответом были ненависть , работа ниже возможностей , забастовки , революция 1905 – 1907 гг.

Страницы: 1 2 

Социальные корни раскола
Церковный собор 1666-1667 гг. стал поворотным пунктом в истории раскола. В результате решений собора разрыв между господствующей церковью и раскольниками стал окончательным и необратимым. После собора движение раскола приобрело массовый характер. Далеко не случайно этот этап совпал с массовыми народными выступлениями на Дону, в Поволжье ...

Распространение марксизма в России
С начала 80-х гг. заметно выросла революционная эмиграция. В Женеве стал выходить «Вестник «Народной воли», редакцию которого составляли Л. А. Тихомиров, П. Л. Лавров, Г. В. Плеханов. Эмигрировав в 1880 г., Плеханов познакомился с французскими социал-демократами Ж. Гедом и П. Лафаргом, изучал К. Маркса. В № 1 «Вестника «Народной воли» о ...

Отношение лидеров либерального движения к Октябрьской революции 1917 г.
Октябрьскую революцию Струве встретил враждебно, победу большевиков объяснил незрелостью масс, культурной отсталостью страны и тем, что общество не было в должной степени привлечено к активному и ответственному участию в управлении государством. Он считал, что большевики, руководствуясь марксистской теорией, ведущим положением которой я ...