Материалы археологических съездов показывают, что русская историческая общественность неизменно проявляла большой интерес к проблемам архивного дела и ощущала необходимость его упорядочения и постановки на научную основу. Большая заслуга в этом вопросе принадлежит Николаю Васильевичу Калачову, который, будучи архивистом до мозга костей, смог вынести архивный вопрос на обсуждение на заседаниях археологических съездов, представил детально разработаны план архивной реформы в России.

Разумеется, вопрос об архивном деле не являлся главенствующим на заседаниях археологических съездов. Справедливо даже будет утверждение, что он являлся второстепенным, придаточным к основным вопросам археологии, рассматриваемых на съездах. Однако уже само его обсуждение в рамках съездов играло большую роль. Участники съездов узнавали о насущных проблемах архивов, обсуждали меры, с помощью которых возможно было улучшить положение архивов. Благодаря ходатайству участников Второго Археологического съезда была образована Комиссия об устройстве архивов. Представители губернских ученых архивных комиссий обменивались опытом на археологических съездах, пытаясь решить наиболее острые проблемы. На съездах неизменно поддерживались проекты централизации архивного дела, так как необходимость данного преобразования ощущалась уже давно. Однако, несмотря на поддержку со стороны участников съезда, архивная реформа встречала неприятие со стороны государства. Из практических результатов рассмотрения архивного вопроса на археологических съездах можно отметить только создание губернских ученых архивных комиссий и Археологического института, готовившего профессиональных архивистов. Разумеется, этих мер было недостаточно для приведения архивов России в надлежащее состояние.

[1] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с 89

[2] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.251

[3] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.256

[4] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.256

[5] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.257

[6] Историческая записка о деятельности Московского археологического общества за первые 25 лет его существования, с.80

[7] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.90

[8] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.90

[9] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.91

[10] Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах.История.Теория.Люди., с.161

[11] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.95

[12] Съезд археологический в Москве 16 марта 1869 года, с.6

[13] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.96

[14] Второй съезд археологический в Санкт-Петербурге 7 декабря 1871 года, с.3

[15] Второй съезд археологический в Санкт-Петербурге 7 декабря 1871 года, с.6

[16] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.96

[17] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с. 132

[18] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с. 97

[19] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с. 97

[20] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.132

[21] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.264

[22] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.264

[23] Хорхордина Т.И. Российская наука об архивах.История.Теория.Люди., с.165

[24] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.265

[25] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.266

[26] Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР, с.266

[27] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.97

[28] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.97

[29] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.98

[30] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.98

[31] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.136

[32] Самошенко В.Н. История архивного дела в дореволюционной России, с.136

[33] Бржостовская Н.В. Вопросы архивного дела на археологических съездах в России (1869-1911гг.), с.99

Остатки гуманитарного пространства
Развал Советского Союза привёл автоматически не только к распаду единого экономического пространства (ЕЭП), но и стимулировал ликвидацию той значительной части надстройки, которая включала целый комплекс связей в гуманитарной сфере, то есть единого гуманитарного пространства (ЕГП). Это пространство включает многоаспектную сферу межстран ...

Заключение.
Первое десятилетие XX века характеризуется обилием социально-экономических и политических событий. Развитие капитала крупнейших монополий внесло в фабрично-заводскую промышленность страны свойственную ему тенденцию к застою и погоней за прибылью, а это отразилось в замедленном развитии отдельных отраслей промышленности и задержке техн ...

Приход к власти большевиков и судьба Учредительного собрания.
До осени 1917 года общество мало занимало отношение большевиков к Учредительному собранию, однако после 25 октября оно стало решающим фактором. Тактическая линия партии исходила из идеи превосходства пролетарской демократии в лице Советов над буржуазным парламентом с Учредительным собранием во главе[169]. Это подтверждается воспомина ...