Заключению Андрусовского перемирия предшествовали события, которые во многом предопределили его появление.После военных действиях 1658-59гг. в январе 1660г Польша заключила Оливский мирный договор со Швецией. [1]

Покончив войну на севере, польское правительство развернуло широкую подготовку к наступлению на востоке. Весной 1660г. польско-литовские войска перешли в наступление. Стремление магнатов и шляхты продолжать войну на востоке находилось в резком противоречии с тяжелым внутриполитическим положением страны. Денег не хватало. Жалованье войску не выплачивалось. Это привело к волнениям в войсках. Несмотря на столь напряженное внутриполитическое положение в стране, правительство продолжало деятельно готовится к походу на русские и украинские земли. Ян Казимир требовал передачи Речи Посполитой Смоленска и всей Украины. Командование войском было поручено Чернецкому. Крымские татары обещали ему полную поддержку. Кампания 63-64гг. была неудачной. Польский король, начавший поход на Украину в августе 1663г., дошел со своими войсками до Днепра только в ноябре. Перейдя Днепр, польско-татарские силы двигались вперед, грабя и разрушая все на своем пути. Но трехнедельная осада Глухова окончилась неудачей: армия несла серьезные потери от русских воск и боровшегося с оккупантами украинского населения. На правобережной Украине гетманством овладел Петро Дорошенко, бывший креатурой турецко-татарских феодалов. Поход Яна Казимира на Левобережье окончился неудачей. В феврале 1664г. польско-литовские войска, объединившиеся под Севском были принуждены начать отход. [2]

Летом 1664г. внутриполитическое положение в Речи Посполитой стало особенно напряженным. К этому времени гетману Любомирскому удалось собрать вокруг себя значительную группировку магнатов и шляхты, недовольных внутренней политикой правительства. Войска вышли из повиновения. В июле 1665г. он их возглавил. Навстречу Любомирскому были направлены оставшиеся верными королю войска. В столкновении под Ченстоховой победу одержали конфедераты. Король был вынужден стать на путь примирения с Любомирским. 31 июля 1666г. было подписано соглашение о поражении политического курса Яна Казимира.[3]

Речь Посполитая была обескровлена бесконечными войнами, внутриполитическими раздорами и хозяйственной разрухой. В это же время (1666г.) Яном Казимиром были утрачены Опольское и Рациборское княжества в Силезии. Между тем вырисовывалась все более реальная опасность феодальной татаро-турецкой агрессии. В этих условиях польско-литовское правительство было вынуждено пойти на соглашение с Россией. Переговоры, которые с 1666г. велись в с. Андрусове на Смоленщине, завершились 30 января 1667г. подписанием перемирия на 13 с половиной лет.

К России отходили Смоленская земля, Северщина, вся Левобережная Украина. По Андрусовскому перемирию Киев был передан России как временное владение (на два года), фактически же он навсегда вошел в состав русского государства. Соглашение в Андрусове предусматривало совместное выступление России и Речи Посполитой против усилившейся татаро-турецкой агрессии.[4] Т.о. заключенное перемирие привело к утрате части Украины, хотя еще и не окончательной, по мнению Яна Казимира. Перемирие предположительно должно было дать время Речи Посполитой для некоторой внутренней стабилизации и восстановления сил. Позитивным последствием этого договора должно было стать успешное совместное ведение войны против турок, усиливших свою экспансию. Противостоять в одиночку могущественной турецкой армии Речь Посполитая не смогла бы, и тем более она не смогла бы решать какие-либо внешнеполитические, да и внутриполитические тоже, ведя войну (причем неудачную) на два фронта в условиях тяжелого экономического кризиса и нестабильности власти Яна Казимира. Но впоследствии тех позитивных результатов, которые могли быть, перемирие не принесло, прежде всего в силу нежелания Яна Казимира смириться с потерей части территории Украины а также вмешательства европейских держав, не желавших стабилизации положения в Речи Посполитой.

Общие тенденции развития буржуазной медиевистики во 2 пол.19 века
В каждой из европейских стран эта отрасль истории науки, как и вся она в целом, имела свою национальную специфику. Тем не менее её развитие в масштабах всего континента обнаруживает ряд общих черт и тенденций, обусловленных единством общественно-политических процессов. В идейно-политическом отношении для всей буржуазной историографии 2 ...

Программа воспитания юношества С.С. Уварова.
"Теория официальной народности". В 1833 г. министром народного просвещения был утвержден граф С.С. Уваров (1786-1855). Прожив за границей несколько лет, он критически воспринял западноевропейскую цивилизацию. Он считал, что в странах Западной Европы "порядок вещей искоренил мало-помалу почти в каждом государстве народный ...

Маркус Гарви и Растафарианство
Маркус Моисей Гарви (17.08.1887 – 10.06.1940) – первый из семи национальных героев Ямайки. Гарви создал одну из самых могущественных негритянских организаций UNIA (Всемирную ассоциацию по улучшению положения негров).[21] Он являлся одним из предтечей рассматриваемого мною периода. Поколения, взорвашие тихий, незаметный кошмар американск ...